На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

AdIndex

3 308 подписчиков

Свежие комментарии

  • Олег Поветьев
    Китай Турцыя Бангладеш нету русской техники от слова совсем!Спрос на российск...
  • Арлег Сварогов
    Кто то хочет отжать светофорСеть дискаунтеров...
  • Галина Друзина
    Что значит, могут запретить рекламировать многожёнства, без слова могут, не лгбт, так многожёнства, запад никак не ус...В России могут за...

Суд отказался повторно запрещать Samsung продавать смартфоны по иску Sqwin SA

Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы отказал Sqwin SA в требовании

применить к Samsung обеспечительные меры. Соответствующий документ был

опубликован на сайте суда. 

В иске швейцарской компании Sqwin SA заявлено, что южнокорейскому бренду

необходимо запретить продавать ряд смартфонов на территории России, а также

использовать технологию Samsung Pay.

Требования указаны в виде обеспечительных

мер — срочных временных действий, которые применяются для того, чтобы

обеспечить исполнение иска или имущественных интересов заявителя. Согласно

определению об отказе, Sqwin SA решила подать такой иск из-за неисполнения

Samsung аналогичных требований, которые были приняты в отношении бренда первым

судом.

Речь идет о запрете южнокорейской компании предлагать к продаже и продавать

61 модель смартфонов, который она

получила в октябре прошедшего года. Такое решение суд

принял в результате спора между Sqwin SA и Samsung по поводу правообладания

технологией бесконтактной оплаты. В ноябре IT-компания

объявила, что намерена оспаривать это решение, и в тексте

опубликованного девятым арбитражным судом документа указано, что Samsung

находится в процессе обжалования предыдущего решения.

Так как южнокорейский бренд не выполняет решение первого суда (в качестве

доказательства Sqwin SA привела скриншоты с сайта Samsung), швейцарская

компания несет убытки, «связанные с отсутствием возможности продвижения на

российском рынке мобильной продукции, включающей в себя лицензионное платежное

решение», говорится в тесте определения. Несмотря на это, суд решил, что

аргументы заявителя «носят предположительный характер». 

«Истцом не представлено доказательств недобросовестного поведения

ответчиков, не доказано совершение ответчиками каких-либо действий,

направленных на уклонение от исполнения решения суда в дальнейшем, либо о

совершении действий, направленных на воспрепятствование исполнению решения

суда», — указано в документе.

 

Ссылка на первоисточник
наверх