На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

AdIndex

3 308 подписчиков

Свежие комментарии

Суд отказался повторно запрещать Samsung продавать смартфоны по иску Sqwin SA

Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы отказал Sqwin SA в требовании

применить к Samsung обеспечительные меры. Соответствующий документ был

опубликован на сайте суда. 

В иске швейцарской компании Sqwin SA заявлено, что южнокорейскому бренду

необходимо запретить продавать ряд смартфонов на территории России, а также

использовать технологию Samsung Pay.

Требования указаны в виде обеспечительных

мер — срочных временных действий, которые применяются для того, чтобы

обеспечить исполнение иска или имущественных интересов заявителя. Согласно

определению об отказе, Sqwin SA решила подать такой иск из-за неисполнения

Samsung аналогичных требований, которые были приняты в отношении бренда первым

судом.

Речь идет о запрете южнокорейской компании предлагать к продаже и продавать

61 модель смартфонов, который она

получила в октябре прошедшего года. Такое решение суд

принял в результате спора между Sqwin SA и Samsung по поводу правообладания

технологией бесконтактной оплаты. В ноябре IT-компания

объявила, что намерена оспаривать это решение, и в тексте

опубликованного девятым арбитражным судом документа указано, что Samsung

находится в процессе обжалования предыдущего решения.

Так как южнокорейский бренд не выполняет решение первого суда (в качестве

доказательства Sqwin SA привела скриншоты с сайта Samsung), швейцарская

компания несет убытки, «связанные с отсутствием возможности продвижения на

российском рынке мобильной продукции, включающей в себя лицензионное платежное

решение», говорится в тесте определения. Несмотря на это, суд решил, что

аргументы заявителя «носят предположительный характер». 

«Истцом не представлено доказательств недобросовестного поведения

ответчиков, не доказано совершение ответчиками каких-либо действий,

направленных на уклонение от исполнения решения суда в дальнейшем, либо о

совершении действий, направленных на воспрепятствование исполнению решения

суда», — указано в документе.

 

Ссылка на первоисточник
Рекомендуем
Популярное
наверх