
Возможность «воскрешения» человека на экране и манипулирования ИИ является
«реальной проблемой» для работающих актеров из-за роста числа контрактов,
включающих в себя права на «бессрочное использование» изображения актера. Об
этом пишет
Fast Company. Уточняется, что такие договоры начали
заключаться еще в 2021 г.
Ключевой проблемой растущей тенденции издание называет невозможность
оспорить актером «участие» в проектах, которые он не одобрял — точнее, уже не
мог бы одобрить физически. При жизни он имеет право лично отказаться заранее
или даже расторгнуть контракт в процессе; после смерти — очевидно, уже нет.
Ктому же «право на изображение», то есть на генеративное копирование и
воспроизведения лица (мимики), голоса и движений человека — не то же самое, что
«авторское право», которое защищает произведения искусства, и «право на защиту
персональных данных»
В актерской среде доминирует мнение, что база для возможной защиты артистов
в таких случаях недостаточно сильна. Как отмечает автор статьи, после
забастовки Американской Гильдии Киноактеров в США были введены частичные меры
правовой защиты против использования ИИ-копий артистов после смерти. В других
же странах (например, в Великобритании) нет сопоставимых возможностей поддержки
национальными профессиональными объединениями.
Юристы утверждают, что нет четко обрисованных границ «бессрочности» (in
perpetuity) пользования, о которой говорится в договорах, — при этом
отмечается, что их заключает все больше актеров, и далеко не только первого
ряда. Неясно, какие манипуляции с изображением (голосом, мимикой и др.) можно
квалифицировать как «злоупотребление».
В целом разработанность правового поля пока отстает от технического
прогресса. Отсутствие консенсуса между теми, кто может предоставить в
пользование фактуру для ИИ-генерирования и теми, кто может ее оформить в
соответствии с законом и пожеланиями «первоисточника», уже приводило к
конфликтам. Так, например, албанская актриса Анила Биша
подавала в суд на правительство страны за неправомерное
использование ее внешности для создания виртуального министра по делам цифровой
разведки Албании «Диэллы». А в Соединенных Штатах радиоведущий
судился с
Google за использование корпорацией его сгенерированного голоса в подкасте
без разрешения.
Свежие комментарии