Он отказал в регистрации схожего по названию товарного знака «Байду Baidu»
Верховный суд России оставил в силе решение первой инстанции по иску предпринимателя Константина Потороки к Роспатенту. Об этом газете «Коммерсантъ» сообщили в пресс-службе суда. Таким образом, предпринимателю фактически отказано в требовании зарегистрировать товарный знак «Байду Baidu».
Роспатент отказывался регистрировать товарный знак по заявке господина Потороки, поданной еще в 2015 году. Сам предприниматель настаивал, что его товарный знак по смыслу увязывается с идиоматическим выражением «нести байду». Но такое обозначение, по мнению Роспатента, «способно ввести в заблуждение потребителя», так как «воспроизводит наименование другого лица — китайской компании Baidu Inc.».
Суд первой инстанции согласился с позицией Роспатента, отметив, что обозначение Baidu широко известно среди жителей России применительно к деятельности китайского интернет-поисковика. Но позднее президиум Суда по интеллектуальным правам занял противоположную позицию, отменив решение первой инстанции и потребовав от Роспатента продолжить рассмотрение заявки предпринимателя.
Партнер Card Patent Ольга Кривельская разделяет позицию Роспатента и ВС. Она предполагает, что предприниматель, пытаясь зарегистрировать товарный знак Baidu, преследовал цель воспользоваться чужой репутацией и именем, находящимся на слуху. Теоретически за то, чтобы вернуть товарный знак, компания Baidu могла бы выплатить предпринимателю до $50 тыс., но вряд ли сделала бы это, считает доменный инвестор Гросс-Днепров. Сама Baidu не ведет активной деятельности в России, поэтому для нее регистрация знака не так критична, полагает омбудсмен по интеллектуальным правам Анатолий Семенов.
Свежие комментарии